8月24日，北京奥运会圆满落幕。奥运会后，宏观经济走向成为各方关注的焦点。我们是否正处于一个节点上？中国经济增长会否出现“奥运后衰退”？在面临国际经济衰退的阴影以及今年自然灾害，宏观经济到底走向何方？有人忧虑，有人乐观。

    忧虑者认为，一般来说，举办奥运会将拉动举办地投资快速增长，但这种效应会在奥运后消失。比如，1964年东京奥运会后，日本经济增长率从当年的13.1%下降到次年的5.2%；1988年的汉城奥运会后，韩国的经济增长率也从10.6%下降到次年的6.7%等等。

    不过，专家并不这么认为。日前国家发改委有关专家表示，中国不会出现“奥运后衰退”。他们认为，奥运会对规模较小的经济体影响较大，奥运前后经济容易出现起伏。中国经济规模很大，虽然奥运会对北京影响比较大，但对全国经济总体影响很小，因此中国经济不会出现“奥运后衰退”。一个例证是，亚特兰大奥运会后，美国经济增长率不降反升。

    著名的分析机构雷曼兄弟则表示，中国经济将不会受到“奥运效应”的重创，即使出现经济放缓，但这也与奥运没什么关系。国内的经济专家也称，当前我国经济增长出现一定程度的放缓，符合宏观调控预期，是经济发展内部因素使然。

    事实上，抛开奥运因素，中国经济面临的问题依然很多。制造业面临的种种危机如何解决?物价水平依然偏高的状况下，资源价格改革怎样进行?宏观政策是继续微调还是正在酝酿密集出台？这些都需要决策层审慎地对待。近日有消息说，易钢可能将出任国家统计局局长。经济学界认为，在前途微妙的背景下，此举似乎表明决策层希望更为科学地进行调控，以保证经济平稳增长。